home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 2940 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.5 KB
  1. Path: news.abest.com!usenet
  2. From: elric@tnp.com (Jeff Barr)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: NewTek SHIPS Lightwave 4.0/Amiga!
  5. Date: Thu, 25 Jan 1996 07:59:06 GMT
  6. Organization: Abest Networking, Inc. [ISP] (718) 651-5010
  7. Message-ID: <31072393.35098254@News>
  8. References: <4cg8g0$9bh@nntp.interaccess.com> <oj64tto6una.fsf@hpsrk.fc.hp.com> <4e24ov$ok3@cloner3.netcom.com> <3105e045.6937369@News> <310648ED.948@topcity.mn.org>
  9. Reply-To: elric@tnp.com
  10. NNTP-Posting-Host: tnp141.tnp.com
  11. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  12.  
  13. On Wed, 24 Jan 1996 08:57:49 -0600, "Michael M. Rye"
  14. <1726@topcity.mn.org> wrote:
  15.  
  16. >Jeff Barr wrote:
  17. >> What does it have to do with anything? My single processor, bargain
  18. >> basement P100 will render 10x faster than an A4000/040, for less
  19. >> money, and includes TRUE 24 bit output and a CD ROM as well (not to
  20. >> mention gobs more storage space). NOBODY serious about 3D renders on
  21. >> an Amiga anymore
  22.  
  23. >Of course your P100 is going to render faster, your comparing it to a
  24. >friggen '040 for gods sake!!  Typical PeeCee user comparing apples
  25. >and oranges again!
  26.  
  27. Get a life, then a clue. What's being compared is rendering times. Who
  28. the hell cares WHAT processor it's being rendered on (which was the
  29. original point that you were too blind in your amigaized tunnel vision
  30. to see). The point is that there are a LOT of solutions out there for
  31. serious rendering, but the Amiga simply doesn't figure into them, yet.
  32. Maybe when the PPC Amigas come out that will change.
  33.  
  34. >Now an '060 (at 50MHz) on the other hand beats a P90 for rendering time.
  35. >I would imagine that a 66 MHz '060 would beat your P100.  Anyone
  36. >verify that????
  37.  
  38.  And where are you getting these whimisical stats from, dreamland? A
  39. p100 renders the standard lightwave texture demo (and here I correct
  40. My statement of 10x) 8.6 times faster than an A4000/040. A Cyberstorm
  41. '060 equipped A4000 renders the same scene 3.1 times faster than the
  42. A4000/040 (Video Toaster user, July 1995). So you're telling me that a
  43. P90, running just 10 Mhz slower than a P100, renders 2/3 slower? I
  44. somehow don't think so. And the P100 is STILL almost 3x faster than
  45. the '060 based A4000 (not to mention about 3x cheaper). FYI, the
  46. Raptor 3 (with one 266 Mhz alpha 21164, dunno what they've got in them
  47. now, might indeed be dual processored) renders 45x faster than the
  48. stock A4000 (two processors, or faster ones, would put it in the 80x
  49. faster realm of the original speculation).
  50.  
  51.  
  52. Flat on my back in the middle of the Information Superhighway
  53.